上海浦东，近日发生了一起令人惋惜的事件。一名男子携带着他的8岁儿子去理发店时，儿子独自一人来到旁边的宠物店，并不慎抱起一条茶杯犬，导致该犬从桌子上摔下后，茶杯犬不幸身亡。事件过后，茶杯犬主人林女士要求男子赔偿7千元精神损失费，但此要求被拒绝后。女子便以男子系其儿子监护人为由，决定将此事告上法庭。据了解，事发当天，男子陈先生与妻子一同前往理发店，由于未找到合适的人照看儿子小陈，他只能将儿子带到了附近的宠物店。不料，小陈在无人陪伴下抱起了一条茶杯犬，而这个举动却意外地导致茶杯犬摔落桌子并不幸身亡。林女士随后声称他购买这只茶杯犬花费了3万元，并养了相当长时间，因此要求男子赔偿7千元用于精神损失的费用。双方争执过程中，民警赶到现场调查，并确认了小陈并不是故意导致茶杯犬摔落，并且他只有8岁。因此，此事民警认为这是一起民事纠纷，如果林女士的索赔要求被拒绝，可以向法院起诉。第二，在事发现场，茶杯犬主人林女士在场，但她并未制止男童与茶杯犬玩耍，并未履行好自己作为宠物饲养人的监管义务。第三，没有证据证明男童的举动导致茶杯犬死亡，茶杯犬是因为受到其他客人的惊吓才，导致茶杯犬从桌子上掉落。
那么，此事在法律上是如何评价的呢？【广州律师吴国雄法律咨询】1、法院经过审理后认为：相关责任需要双方各承担50%，理由如下：第一，警方出具的出警记录及宠物店监控视频以及在宠物店的证人证言，均证明了男童的行为与茶杯犬之间的因果关系。第二，男童在本案中存在过错行为，因此需要为茶杯犬的死亡承担责任。第三，由于男童年幼，法律规定其父亲作为监护人代为提出民事维权主张，因此男童的责任由陈先生承担。第四，尽管陈先生在对儿子的监管上存在疏失，但作为茶杯犬的饲养人林女士也有监管责任。因此关责任需要双方各承担50%。2、赔偿金额具体到本案中，林女士未能提供茶杯犬的价值证据，但经法院委托的专业机构进行鉴定，确认茶杯犬市场价值为1.42万元。因此，在法院判定双方各自承担50%责任的情况下，陈先生需要赔偿林女士7100元经济损失及500元精神损失费。有网友表示：家长惯孩子，孩子从理发店跑去宠物店玩，而且动手抱宠物，这次是死了一只狗，下次可能人沒了！这样的家庭真的是无话可说了！关注@广州律师吴国雄，通过生活案例，学习法律知识，用法律维护自己的合法权益！