孙阿姨在杭州萧山某小区昨保姆，她向浙江电视台《1919黄金眼》投诉，指事发于10月26日傍晚6时许，她在楼下替雇主遛狗，回去时雇主说猫咪不见了，当晚遍寻无果。翌日凌晨，雇主突然说猫咪摔死了，还给她发了1张猫尸照片。

　　雇主认为是保姆的责任，还称该头缅因猫是从外国买来，身价达23万人民币，所以雇主扣了她的人工及垫支的买菜钱合共9000多人民币。雇主称从不敢想象猫咪会跳下去，指责孙阿姨没有关窗，而且已经再三叮嘱过，结果没关窗就出事，“我请她的目的就是去帮我照顾我家的宠物”，批评她没尽责任。他相当动气地说：“缅因23万（元），3、4年猫的费用，包括我从国外接过来的费用，还有这3、4年对它的照顾，所有的赔偿你一块赔给我，工资我可以给你结”。

　　孙阿姨反驳指，雇主明明不让她关窗只要求关门，而她下楼放狗时，雇主一家3人都在大厅，“为什么责任全都强加到我身上呢？”，而且她明明是全职的家佣，“做饭、洗衣、搞卫生、什么都做”，如雇主一早说只照顾宠物，其余她都不会做，“人能管得了畜生吗？”。她承认猫咪出事，自己心里也过意不去，但雇主却将全部责任推到她身上，实在太过牵强。然而，雇主否认有叫她别关窗。

　　孙阿姨工作的家庭服务平台指，她的合约由今年8月28日生效，要工作1年，月薪6500元人民币，每月工作26天。目前雇主不准她上班，人工及买菜钱也不付，平台方称会继续进行协调，有结果的话会再和孙阿姨进行沟通。

　　然而，大部分网民一致认为雇主有错，认为他养猫不安装窗网才是意外主因，“养猫家庭封窗不是基本的吗…这也怪保姆”、“既然如此为什么不封窗呢，养猫的这不是最基本的吗？”、“首先养猫一定要封窗，更何况是17楼”、“阿姨是来帮忙，不代表请了阿姨就可以全家原地瘫痪”。不少人更质疑其23万之说，“建议保姆报警，这是敲诈了”，认为雇主只是出意外就“全部甩锅阿姨了”。