上海，一男子带着儿子到理发店理发，等待期间，儿子独自一人来到与理发店相邻的宠物店玩耍，并抱起一条茶杯犬，可谁曾想，正在玩乐期间，茶杯犬却因未站稳导致从桌子上摔死，事后狗主人以茶杯犬价值3万元，而且感情深厚，需赔偿3万元的经济损失和7千元精神损失费，遭到男子拒绝后，狗主人一气之下将男子告上法庭。陈先生居住于上海普通，并就职于当地的一家行政机关，妻子和自己一样，同样是某行政机关的普通工作人员，夫妻两人共育有一子，目前已经8岁，由于是地地道道的老上海人，所以并不用为房子发愁，每个月陈先生和妻子两人的收入除了除去基本的开销以外，还能存下一部分来作为存款。一天趁着周某，陈先生带着儿子小陈一同外出理发，由于正值周末，所以理发店中的顾客可谓是络绎不绝，无奈之下陈先生只得和小陈一同坐在休息区稍作等待，在理发店的旁边是一家宠物店，里面寄养着各种各样可爱的狗狗、猫咪等等。小陈刚刚八岁，正是对世间所有物品充满好奇心的年龄，看着邻居门店中的宠物狗，小陈提出想要去宠物店玩耍一会，面对着儿子的要求，陈先生并不打算允许儿子前往，认为宠物身上有太多细菌，而且一不小心还有可能被咬，但是考虑到理发时间还长，再加上儿子的苦苦哀求，陈先生只好答应了下来。得到父亲的允许后，小陈如同刚刚放出笼子的小鸟一般，一蹦一跳欢快的来到宠物店中玩耍，与理发店一样，宠物店中的生意也是络绎不绝，有人带着狗来店中洗澡，还有人是来寄养宠物等等、由于人头攒动，宠物店工作人员也无法分辨小陈究竟是客人还是闲散人员。看着琳琅满目、各式各样的狗狗品种，小陈真可谓是看花了眼，正当小陈感到无处下手时，突然一只诺小的茶杯犬映入小陈的眼帘，这只狗和茶杯大小几乎相当，看起来可爱无比。出于对茶杯犬的喜爱，小陈随即将其抱起来把玩，并拿起放在一边的狗粮递到小狗的嘴边，怎奈小狗认生，无论如何也不肯将小陈手中的狗粮食用，万般无奈之下，小陈只得将小狗放在桌面上，打算用手掰开小狗的嘴巴，将狗粮强行塞进小狗的嘴里。可是当小陈将小狗放到桌上，转身再去狗笼中拿狗粮时，却听到一声狗狗的惨叫声，当小陈反应过来时，茶杯犬已经从高处摔落而死，另一边的店员见状也迅速来到茶杯犬的旁边。尽管多人为小狗采取急救措施，但是还是未能将小狗的性命挽回，其中最伤心的当属小狗的主人林女士，林女士表示：这将是我一生的痛，没想到带着狗狗来洗个澡，却能要了他的命，真是得不偿失。随后林女士带着小陈找到其父亲陈先生，要求其赔偿自己三万元的买狗费用和7000元的精神损失费，得知林女士的诉求后，陈先生当场拒绝，并表示：无任何证据能够证明小狗的死亡和我儿子有关，而且狗狗的死，还对小陈的心理造成很大创伤，作为狗狗主人，林女士未尽到看管义务，所以陈先生拒绝赔偿，万般无奈之下，林女士只好拨通报警电话，请求警方帮助协调处理此事。
1.林女士如何举证？民事诉讼法第64条规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则将承担不利后果。在本案中，陈先生认为：也许是茶杯犬贪玩，这才不小心从桌面上摔下来导致死亡，不一定和小陈有关，也许小陈还是本案中的受害者。俗话说“谁主张，谁举证”，既然林女士提出是小陈的过失行为导致茶杯犬从桌面上摔死，那就应该拿出相关的证据来加以佐证。随后林女士出具了案发现场的视频监控，从监控画面来看，确实是小陈将小狗放在台面上，由于年龄较小，疏忽大意导致小狗从桌面坠落下来，所以小狗的死和小陈有着直接联系，这一点毋庸置疑。2.林女士是否有责？民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。除了小陈在本案中有主要责任以外，林女士也有逃脱不了的干系，作为茶杯犬的主人，理应在公共场合对小狗的安全做好保障、并且在发现小陈与茶杯犬玩耍时，陈女士并未对其阻拦，所以依照上述法律条文，林女士在本案中也应该承担相应的责任。3.该由谁来承担茶杯犬死亡的赔偿责任？民法典第1188条规定，无民事或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。陈先生的儿子小陈目前仅仅只有8岁，属于限制民事行为能力人，所以按照上述法律条文，林女士可以直接向小陈的父亲陈先生索赔，要求其支付自己狗狗死亡的相应赔偿金和精神损失费。综上所述，由于小陈和林女士在本案中都有无法逃脱的责任，所以最终法官判决陈先生和林女士两人各自承担50%的责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
72岁“香奈儿公主”一夜破产，住6㎡破屋，没厕所，跪着做饭，未婚无子，网友感叹：优雅永不过时！
1-0！绿军22三分平纪录大胜热火 塔图姆23+10+10季后赛首次三双
109-97！哈登28分8助，东欧合砍64分难救主，快船1-0占得先机
萌娃解锁泥巴新玩法！老师带学生下田插秧，萌娃躺在泥巴地里“泡”泥巴浴！