你能想象吗？一个8岁的小男孩，竟然在宠物店里玩死了一条价值3万元的茶杯犬！这到底是怎么回事？他的父亲又该如何赔偿？这起令人震惊的宠物店纠纷案，引发了网友们的热议和关注。让我们一起来看看这个故事的始末吧！
陈先生（化名）和他的妻子结婚后，有了一个可爱的儿子小陈（化名）。小陈今年8岁，是个活泼好动的孩子。
有一天，陈先生带着小陈去理发店理发。他让理发师先给小陈剪头发，然后再给自己剪。谁知道，在他不注意的时候，小陈竟然溜到了旁边的宠物店里玩。
宠物店里有很多可爱的小动物，吸引了小陈的注意。他看到了一条毛茸茸的白色茶杯犬，觉得非常想抱抱它。于是他走过去，把茶杯犬抱起来，想要跟它亲近一下。
但是，他没有想到的是，这条茶杯犬非常脆弱，不能承受太大的力量。当他把茶杯犬放到工作台上时，还没等它站稳，就提前放开了手。结果，茶杯犬就这样从高处摔了下来，当场死亡！
这条茶杯犬原来是宠物店老板林女士（化名）自己养的爱犬。她非常喜欢这条狗，把它当成自己的孩子一样。
当她发现自己的爱犬摔死了以后，她非常悲伤和愤怒。她立刻放下手中的工作，跑过去查看情况，并询问谁是小陈的家长。
这时候，正在理发店理发的陈先生听到了动静，赶紧跑过来。他看到自己的儿子在哭泣，还有一只死去的小狗。
他马上明白了发生了什么事情，并向林女士道歉。他说自己是小陈的父亲，并愿意赔偿。
但是，当林女士告诉陈先生这条茶杯犬要价3万元时，陈先生就不干了。他觉得这个价格太高了，根本不合理。
他说这只是一只普通的宠物狗，怎么可能值这么多钱？他拒绝了林女士的索赔要求，并想带着儿子离开。
林女士却不肯放过他们。她说这条茶杯犬是她的心头肉，是一只纯种的茶杯犬，市场上很难买到。
她说她为了这条狗花了很多钱和心血，不仅要买高档的狗粮和玩具，还要定期带它去美容和检查。她说她不能就这样让他们走了，一定要让他们赔偿。
林女士当场报了警，希望警察能够帮她主持公道。民警很快就赶到了现场，了解了事情的经过。
他们查看了宠物店的监控视频，询问了当时在场的证人，确认了小陈是无意中导致茶杯犬死亡的。他们还发现小陈才8岁，属于无民事行为能力人。
民警告诉林女士和陈先生，这是一起民事纠纷，不属于刑事案件。他们建议林女士通过法律途径来维护自己的权益，并提醒陈先生要看好自己的孩子，避免再发生类似的事情。
林女士觉得民警没有给她一个满意的答复，她决定听从他们的建议，通过法律途径来解决问题。她收集了证据，找到了律师，把陈先生告上了法庭。
她以小陈存在过错行为、陈先生是小陈的监护人为由，要求陈先生赔偿经济损失3万元以及精神损失费7千元，并承担本案的案件受理费。
林女士说，自从爱犬死了以后，她就失去了生活的乐趣。她为了避免触景生情，从原来工作的宠物店辞职了。她说她每天都在想念自己的爱犬，经常失眠和哭泣。她说她受到了巨大的精神创伤，需要得到合理的赔偿。
陈先生对林女士的主张表示不服。他认为没有证据证明茶杯犬的死亡与小陈的行为有因果关系。他说茶杯犬可能是因为受到其他客人或者其他动物的惊吓而自己跳下来的，并不是小陈放手导致的。
陈先生还说，当时林女士就在现场，她不仅没有制止小陈跟茶杯犬玩耍，还没有履行好监管自己宠物的义务。他说这也是一种过错行为，应该承担一定的责任。他还说林女士没有提供证据证明茶杯犬的价值，只是凭空要价3万元，这是不合理的。
那么，法院会如何判决呢？谁的主张更有道理呢？让我们来看看法院的审理过程和判决结果吧！
法院经过审理，认为小陈的行为与茶杯犬的死亡有因果关系。这一点可以通过宠物店的监控视频、警方的出警记录和证人的证言来证明。
小陈在抱起茶杯犬后，没有注意它的安全，导致它从高处摔下来，造成了林女士的损失。这是一种过错行为，应该承担赔偿责任。
根据民法典的规定，8岁以下的孩子是无民事行为能力人，8岁以上未成年人是限制民事行为能力人。他们造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
在本案中，小陈是限制民事行为能力人，他的父亲陈先生是他的监护人。陈先生没有看好自己的儿子，让他跑到宠物店里玩耍，没有尽到监护职责。因此，陈先生应该为小陈造成的损害承担侵权责任。
法院同时认为，林女士也有一定的过错。作为茶杯犬的饲养人，她有义务对自己的宠物进行妥善的管理和保护。
她没有阻止小陈跟茶杯犬玩耍，也没有及时发现茶杯犬的危险情况，也是一种过错行为。
根据民法典的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
这就是说，在本案中，双方都有过错行为，并且都与茶杯犬的死亡有因果关系。因此，法院应该根据双方的过错程度和参与度等因素综合考虑，平等划分双方的责任。
法院还委托了专业机构对茶杯犬进行了价值鉴定。经过鉴定，确定茶杯犬是一只纯种的茶杯犬，市场价值为1.42万元。
这个价值不仅包括了茶杯犬本身的购买费用，还包括了其后期养护、美容、检查等费用。
根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明。如果当事人不能提供证据或者证据不足以证明其主张，则应当承担不利后果。如果当事人申请鉴定，则应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。
在本案中，林女士没有提供证据证明茶杯犬的价值，而是凭空要求3万元。这是不合理的。法院准许了林女士的鉴定申请，并组织了双方当事人协商确定了鉴定人。鉴定结果是1.42万元，这是一个客观公正的数字。
综合以上各方面，法院最终作出了判决：陈先生赔偿林女士经济损失7100元（茶杯犬价值的一半）及精神损失费500元，并驳回林女士其他诉求。
法院认为，陈先生虽然要为小陈的行为承担责任，但是林女士也有一定的过错，因此不能全额赔偿。
同时，林女士主张的精神损失费也要考虑陈先生的过错程度、侵权行为的目的、方式及对林女士实际生活造成的具体影响等因素来综合判断。法院认为，500元是一个合理的数额。
这样一来，这起宠物店纠纷案就告一段落了。不知道你对这个判决结果有什么看法呢？
通过这个故事，我们可以看到，宠物也是生命，也有自己的感情和价值。我们不能随意对待它们，要尊重它们，爱护它们。无论是饲养宠物的人，还是跟宠物接触的人，都要注意宠物的安全和健康，避免给它们造成伤害。
同时，我们也要教育我们的孩子，让他们从小学会尊重生命，关爱动物。我们要告诉他们，动物不是玩具，不能随意摆弄和折磨。我们要让他们明白，每一个生命都是独一无二的，都值得被珍惜和保护。
最后，我希望这样的悲剧不要再发生了。我希望每一个宠物都能找到一个温暖和幸福的家庭。我希望每一个人都能用爱心和责任感来对待每一个生命。让我们一起努力吧！