中新网福建新闻8月15日电(周文清)近年来，随着生活水平的提高，不少人开始饲养宠物，但因宠物引发的法律纠纷也随之增多。近日，东桥法庭审结一起关于宠物狗配种的合同纠纷案件。
2023年3月7日，吴某与毛某通过线上平台协商宠物狗配种事宜，约定郑某、吴某将其共同所有的公犬与毛某所有的母犬进行配种，配种成功后，毛某需向郑某、吴某交付一只幼犬，不收取配种费用。2023年3月9日，郑某、吴某将母犬接到家中欲与其共同所有的公犬进行配种，2023年3月29日，毛某将母犬接走，2023年5月5日，母犬产下5只幼犬。此前，在2022年10月至2023年3月期间，为给宠物配种，他人的公犬寄养在毛某家。
母犬产下5只幼犬后，郑某、吴某便要求毛某交付一只幼犬。但是，毛某认为，从宠物狗生育幼崽的时间来看，幼崽并非郑某、吴某的公犬与母犬交配生育而得，是与另一只公犬配种而来。并且，配种时郑某、吴某的公犬还确诊阴囊炎，因此两只狗交配不成功。而郑某、吴某则认为寄养在毛某家的公犬患有弱精，幼犬不可能是与他人公犬交配产下的。双方产生较大纠纷，郑某、吴某便将毛某告上法院。
闽清法院经审理后认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。毛某向郑某、吴某交付一只幼犬，是以原被告所有的宠物狗配种成功产下幼犬为条件，郑某、吴某主张母犬与其所有的公犬成功交配，产下5只幼犬的事实，毛某抗辩幼犬系母犬与他人的公犬交配产下的，在无法确认幼犬是否系原被告所有的宠物狗配种产下的情况下，郑某、吴某对其主张的事实负有举证责任，但提供的证据不足以证明该事实，也不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对郑某、吴某要求毛某交付一只幼犬并支付违约金3000元的诉求，不予支持。最终，法院驳回二人的诉讼请求。
法官后语：对萌宠进行配种在养宠圈内较为常见，为了防止此类纠纷发生，建议双方应当尽可能签订书面合同或者有明确的聊天记录，要对宠物交付条件、配种住所、配种费用承担、幼崽挑选顺序等进行明确约定，保留书面证据，以便发生纠纷时有据可查。(完)