迪士尼不仅成功把狐狸、熊、兔子等小动物改造成“印钞机”，而且正在将粉丝家的猫狗培养为“提款机”。
11月初，上海迪士尼乐园（简称“上迪”）推出“达菲和朋友们”系列宠物服饰，有头套、围脖、连帽衣和移动猫箱等。猫咪穿上粉紫色的星黛露连帽衣，让人分不清那是被抠了脸的星黛露，还是星黛露和猫的新型合体。
在年轻人结婚率、人口出生率快速下滑等背景下，国内市场出现类似日韩的宠物经济热潮。上迪的宠物系列仅是热潮里的一朵小浪花。
宠主晒在社交媒体的照片，星黛露的兔耳朵头套把一只黑猫压得抬不起头；狗狗穿上奥乐米拉的连帽衫就开始疯狂“磕头”，仿佛求主人放过……众多猫狗被狠狠封印住，四肢僵硬，眼里没有光，默默表演安静的疯狂。但在照片下边的评论区，高赞评论几乎都是“好可爱”的夸赞，以及追问价格和尺码详情。
这次上迪发售的萌宠系列价格算不上便宜，其中达菲和朋友们的头套和围脖套装149元，毛绒连帽服单价为159元，外出宠物背包399元。同为达菲系列，给人类准备的发箍定价为199元，仅比宠物头套贵50元。
但这并不要紧，因为从“头”开始的萌宠系列，在产品选择上已经正中了迪士尼粉丝的心巴。
据上海迪士尼度假区运营数据，包括头箍、帽子在内的头饰类产品，在度假区所有商品类别销量位列前五。就像人类亲子装那样，粉丝们也想跟毛孩子有跨越物种的“亲子装”。
尽管价格不菲、选品到位，但上迪这次的周边却口碑一般。小红书网友@米兰达胖吐槽这次产品的设计不走心，自己入手了两套迪士尼宠物服，但衣身太紧、袖子太宽，他们家习惯穿衣服的猫咪，一穿上迪士尼连帽服就感觉emo了，相当于三百多块钱打水漂。网友@卿卿给家里的吉娃娃买了饼饼头套、围脖和衣服，摆拍照片人见人夸——但在好看的照片背后，每次按快门的下一秒，帽子就掉下来，根本戴不住。
尽管猫狗不爱穿、衣服版型不够好，但粉丝们对迪士尼的厚爱却没有消退。这次上迪推出的连帽衫仅有S码和M码。为此，萨摩耶、柯基、缅因猫等宠物的家长纷纷向迪士尼官方隔空喊话，追问为什么没有给自家毛孩安排大码衣服。腊肠狗家长也表示希望迪士尼官方能考虑一下加长版。一件迪士尼连帽衫，逼得部分毛孩家长化身打抱不平的“子涵妈妈”。
为什么迪士尼宠物只有S和M，却没有L和XL？莫非宠物服装也企图制造身材焦虑，将小尺码时尚的风吹到萌宠圈内？其实，这应该是“抢钱天团”的精密计算。
天风证券的研报显示，宠主中饲养小型犬的比例在我国一、二、三线%。一方面，全国各大城市出台的文明养犬相关政策规定，较经常将大型犬和部分中型犬列入禁养名单中。
另一方面，小型犬因其较小的食量和体型，在日常开销和宠物店服务上都能帮主人节省不少。
换句话说，省出吃饭洗澡的钱，正好可以花在宠物打扮上。正如网友评论所言：“普通人家养一条狗5万，足够养到狗狗离开，但养个孩子5万只是个开头。”比起养小孩，养小猫小狗虽然要花钱，但也是花小钱。
而上迪只有S和M码的宠物服，则是猫狗通用的。有宠主发现自家猫咪穿不下连帽衫，让自家小狗试穿则刚好合适。所以，上迪并不是没有能力做出不同尺码的宠物服，只是用最节省的方式，瞄准了最广大的用户群而已。
在特定情况下，宠物有穿衣的必要。进入寒冷的冬天，短毛或无毛宠物可能冻得瑟瑟发抖，穿上衣服能帮助毛孩子保暖防感冒。公猫进行绝育手术后，穿着保护伤口的绝育服也能避免术后伤口感染。
更多时候，宠物服饰不仅发挥功能性的保护作用，更成为彰显主人审美品位的一种形式。迷倒了奥黛丽赫本的约克夏犬Mr. Famous、得到老佛爷Karl Lagerfeld宠爱的蓝眼猫，以及平常出现在时装秀场的猫猫狗狗……这些宠物都是主人的时尚延伸。
人文主义地理学家段义孚在《制造宠物》中写道：“宠物是一种缩小的存在，不论在象征意义还是文字意义上都是如此。它满足的主要是主人的虚荣和愉悦，而非生存的基本需要。”
如今越来越多人选择从服饰上表达个人情感与价值观，同时进一步激发自己对所爱好事物的热爱。主人爱好穿搭打扮，猫咪可能就有一柜子碎花裙和潮酷背心；宠主喜欢户外，狗狗自然少不了一些风雨无阻的防水硬壳。
随着人宠情感的深入，人们也愿意通过衣食住行等消费，来表达自己对宠物的疼爱和关怀。近年来，精致化养宠逐渐成为宠物消费市场的新趋势。从高端猫粮、保健品，到智能饮水机、宠物玩具，人们认为宠物需要的新奇玩意越发层出不穷。
今年双十一，宠主们一边考虑着因季节变化给“毛孩子”添置新的暖窝和冬衣，一边囤着需要复购的猫粮狗粮，宠物周边再次成为电商消费季里的爆款。据电商平台天猫公布，今年双十一自10月21日正式开卖，仅1小时便有15个宠物品牌成交额破千万；开卖4小时，658个宠物品牌成交额同比翻倍，659个品牌订单量同比翻倍。[1]
近年来，高高在上的奢侈大牌也乐意为宠物弯下腰来。Gucci把经典的“双G”标识印在宠物食碗、喂食垫、项圈、迷你宠物床和旅行包等宠物用品上，而快时尚H&M和老钱风代表拉尔夫劳伦，都为宠物狗推出过时尚服饰。
养猫狗意味着“铲屎官”的日常生活中多了一份牵挂。有毛孩子的家庭，即使选驱蚊喷雾这样的小物件也会格外注意，选用天然成分产品，避免给宠物带来刺激。养宠人群逐渐壮大，一些过去禁止宠物进入的营业场所也开始转变规则。
上海外滩金融中心BFC内有100多家宠物友好的餐厅和商店，人们可以带着宠物吃饭逛街；广州天环广场提供宠物推车租借和携宠专属电梯等服务；成都大悦城腾出700多平方米做配套面积，满足宠物饮水、排泄等需要，还不定期办宠物主题的社交活动。这些“宠物友好”的场所，使更多人能享受带宠物出门的时光。
宠物走进养宠人的生活，也改变着人们的生活方式。以前人们喜欢在朋友圈晒娃，现在社交媒体里更多是晒自家“毛孩子”的；以前妈妈们坐在一起讨论哪款奶粉不容易上火，现在宠物主人走在路上忍不住就聊起哪款猫粮能减少泪痕；以前望子成龙、望女成凤，现在忙着抓毛孩子进行社会化教育，幻想自家金渐层可能化身“先天直播圣体”。
投资银行高盛在今年8月发布的报告预测，今年底中国城镇的宠物总数将首次超过4岁及以下婴幼儿的数量；到2030年中国的宠物数量将超过7000万，而4岁以下婴幼儿数量将减少到4000万以下，宠物数量可能接近婴幼儿数量的两倍。
报告行文加了“预测”“城市”等限定词，并不能完整反映全国的数据。此外，报告整体看好宠物市场，呈现结论也存在倾向性。但中国养宠数量快速增加的趋势，显然和人们的日常感受相一致。
看似不可思议的答案，如今正成为一种横扫东亚的潮流。国际投行如此在意中国的宠物和婴幼儿数量比例，很可能是因为看到东亚圈另外两个国家，惊人相似的宠物经济发展轨迹。
央视新闻转引日本NHK电视台消息，截至2020年4月1日，日本宠物数量已超过国内15岁以下儿童的人数。新冠疫情居家期间，当地宠物数量迎来了一波新的增长。
比起宠物狗的数量，日本宠物猫增长更快。《日本华侨报》的文章指出，像“安倍经济学”那样，“猫经济学”成为日本社会最火热的经济现象。据称，当日东京日经225指数突破历史高点的新闻，也没能盖住“猫经济学”的热度。
根据日本宠物食品协会统计，2023年猫的饲养数量新增约37万只，总数高达907万只，每只猫年均支出费用超过12万日元（约合人民币5623元）。这还不包括猫咖、猫写真等其他消费模式，或者以猫店长、猫站长作为网红导引的文旅消费。关西大学名誉教授宫本胜浩通过研究推算，猫产生的全年经济效果超过2万亿日元（约合人民币937亿元）。
在日本，为宠物花钱可算是近30多年的新兴现象。据《日本经济新闻》报道，20世纪80年代末，日本家庭最流行的宠物主要是大型犬，例如喜乐蒂牧羊犬、哈士奇等品种。千禧年前后，人们开始喜欢养小型犬，例如腊肠犬、贵宾犬。先是宠物犬的小型化，接着是宠物猫的盛大登场，这些变化都反映了普通人宠物观念的变化：宠物逐渐从看家护院的打工角色，跃升为“家庭一员”。
既然是“毛孩子”，主人自然舍得像养小孩那样花钱。日本宠物食品开始按年龄、品种等细分。2009年，日本开始实施《宠物食品安全法》，规范宠物食品中的原料、盐分、是否有机无添加等情况。这一法律放在世界范围内都属于少数派，从中也可窥见“宠物”在日本社会的特殊地位。
日本少子化和不婚主义的加剧，也迫使一些婴幼儿产品的商家将目光转向宠物产品，创造“有的没的”消费需求：传统婴幼儿品牌推出宠物手推车、服装品牌用适合婴儿皮肤接触的布料制作宠物衣服、房屋企业开发带有猫专用淋浴间的住房、科技企业推出基于人工智能技术的“猫咪疼痛监测仪器”……别人家小孩有的用品，自家猫猫狗狗也会有对应款。
与日本隔海相望的韩国，同样也逃不出毛茸茸的魅力圈。随着韩国出生率一再下跌，代替孩子陪伴的宠物也成为韩国年轻人的心头好，韩国宠物市场规模也正在赶超婴幼儿市场。韩国总统尹锡悦一边喊着再不生孩子韩国要灭绝，另一边他和老婆都没有生娃，继续养着5只猫6条狗。
当中国的结婚率、人口出生率出现了下滑，我们会出现像日本、韩国那样的宠物热潮吗？毕竟，中国年轻人心目中的“养个宠物”，可能不仅仅是养个宠物。
当代年轻人从小卷学习，致使学生的休闲时光被压榨，都市里的钢筋水泥也阻隔更多与邻里的社交机会，没有多余的时间维系人际关系的互动，长大后容易产生社交倦怠与社交恐惧。
人均社恐的时代里，宠物成为拉近人际关系的法宝。保安或者邻居认出狗狗，却认不住狗主人，类似的小故事可说层出不穷。五湖四海的“铲屎官”最初可能因跟团买猫砂而进群，后续成为志同道合的线下好友。
“吸猫撸狗”更是当下年轻人情感慰藉的替代物。每天两点一线的生活，下班后回到家里孤零零一人。但养了猫后，每天下班一开门就会有一只“小可爱”黏在脚边，工作一天的疲惫瞬间就被治愈了。据央视统计，中国18岁至25岁的年轻人中，有高达74.15%的人想养个宠物给自己做伴。
宠物消费的主角从来都不是宠物，而是渴望摆脱孤独的人类。在《单身社会》一书中，艾里克克里南伯格将大城市孤独人口占比大于家庭数量的社会叫作“单身社会”或“孤独经济”。在经济学的学者看来，“宠物热”所带来的经济价值，属于孤独经济的衍生品。
莫利斯在《亲密行为》中提出：“既然我们最亲近的人无法满足我们的需要，而在陌生人中间寻找亲密接触又太危险，那么我们也可以选择宠物作为自己的亲密替代。”如果说人们到迪士尼乐园购买的是无忧无虑的好童年，那么围绕宠物展开的消费则是稀释孤独的好心情。