2月5日，最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例，呼吁文明养犬、依规养犬，强化养犬有责、养犬负责意识，形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。其中一起小孩逗狗被伤、犬主担全责的案例，尤其引发关注。
别人主动逗狗，出了事儿得犬主负责？依据《民法典》，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因为侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。那么为何此次发布的案例中，别人逗狗受伤，犬主得赔钱？
问题的关键不在逗狗，而在饲养犬只的种类。案件中，犬主饲养的是一只阿拉斯加犬，属于该市禁止饲养的大型犬。根据《民法典》，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。没有任何的免责事由可以援引，无权抗辩减少或者免除责任。也就是说，犬主饲养禁养犬，具有严重的主观过错，属有错在先。因此，无论别人逗没逗狗、伤势严不严重，出了事儿，养犬人都得负全责，没有例外。
近些年，禁养犬伤人屡屡发生，不少当事人对事发缘由、责任判定、事后追责等法律问题认识模糊。最高法以案释法，再次厘清了相关判罚的法律边界。既给公众上了一堂生动的普法课，也给养犬人敲响了警钟。文明养犬、依规养犬，于人于己都有益。
除禁养犬外，最高法还对一系列有争议的养犬问题予以回应。例如孕妇被犬咬后终止妊娠，尽管是犬只伤人的衍生后果，但犬主仍应承担相关费用；犬只追逐路人致其惊吓摔伤，“无接触式伤害”饲养人也需担责；即便犬只没有伤人，狗主人若存在违规养犬行为，一经发现，公安机关等仍有权出手制止。
犬出事，首先都是人的事，最后也都是人的事。协调、统一养犬快乐和养犬安全，是社会治理中需要解决的重要问题，也是法治建设应当关注的重要内容。最高法以案释法，意在提醒犬主，“在携带宠物出行的同时，携上规则、记住安全、扛起责任，为自己和他人的幸福、快乐、祥和履行好义务”。