成都女童被烈犬咬伤事件：养犬管理规定亟待更新近日，成都女童被烈犬咬伤的事件再次引发了人们对文明养犬的探讨。根据南都大数据研究院对2022年GDP排名前15名城市的养犬相关管理规定和禁养犬只目录的梳理发现，各地的禁养犬名单和禁养犬品种数量存在差异。这引发了人们对于养犬管理规定的实施情况的关注，以及是否需要对现有规定进行更新和完善的疑问。在各地的养犬管理规定中，禁养犬名单和禁养犬品种数量的差异引人关注。例如，罗威纳犬在北京、上海、广州等城市的禁养犬名单中，但在成都、深圳等城市却没有被禁养。此外，对于禁养大型犬等相关标准，各地也存在不同的规定。这种差异性是否合理，需要进一步探讨。然而，更为令人担忧的是，部分城市的养犬相关管理规定已经超过16年没有更新。
面对城市恶犬伤人事件，各城市纷纷出台了禁养或严管犬只的相关规定，包括犬类的预防接种、登记和养犬行为规范等内容，并且明确了禁养犬只的种类。但这些规定是否能够及时跟上时代的发展和社会需求，值得我们进一步思考。据南都大数据研究院统计的15个城市的养犬管理相关规定，每个城市至少出台了2项相关规定，涉及养犬管理条例、动物防疫条例或文明行为促进条例等。天津市出台的养犬管理规定最多，包括《天津市养犬管理条例》、《天津市动物防疫条例》、《天津市文明行为促进条例》、《天津市养犬登记和养犬注册管理办法》、《天津市饲养犬只防疫管理办法》等共计5项。其次是北京和重庆，各有4项养犬管理相关规定。这些规定的多样性和数量是否能够满足社会对于文明养犬的需求，也需要我们思考。然而，这些养犬管理规定的实施情况并不尽如人意。一方面，部分城市的养犬相关管理规定已经过时，未能跟上时代的发展和社会需求。
另一方面，即使有相关规定，但在实际执行上存在一定的问题。例如，部分城市对于养犬登记和犬只种类的管理并不严格，导致存在一些不合规的犬只存在。此外，对于恶犬的预防和管控措施也需要进一步加强，以提高公共安全和市民的生活质量。针对这一问题，有以下几点建议：首先，各城市需要及时更新和完善养犬相关管理规定，以适应社会发展和变化的需求。规定应该包括对禁养犬种的明确界定，以及对恶犬的预防和管控措施的规定。其次，加强养犬登记和犬只种类的管理，确保每只犬只都能够合法登记，并且符合相关标准。同时，要加强对恶犬的预防和管控措施，提高公共安全和市民的生活质量。最后，加强宣传和教育，提高市民对文明养犬的意识和素养，共同营造和谐宜居的城市环境。总之，成都女童被烈犬咬伤事件引发了人们对文明养犬的思考。南都大数据研究院的梳理结果显示各地的养犬管理规定存在差异，部分城市的规定已经过时。
此次事件提醒我们需要及时更新和完善养犬相关管理规定，加强养犬登记和犬只种类的管理，同时加强对恶犬的预防和管控措施，并加强宣传和教育，提高市民的文明养犬意识。你认为如何进一步加强城市养犬管理？欢迎留言讨论。长时间未修订养犬管理条例：城市对犬只管理有待规范多个城市已经超过16年没有对养犬管理条例进行修订，其中最长的已经达到20年。这引发了人们对于城市对犬只管理的规范程度的担忧。在15个被纳入分析的城市中，有北京、天津、杭州、武汉、南京等城市的养犬管理条例修订已经滞后多年。这些城市是否意识到了问题的严重性？他们是否已经采取了行动来修订这些过时的养犬管理条例呢？养犬管理条例修订的滞后情况不少城市的养犬管理条例已经超过16年没有进行修订，甚至有的已经达到了20年。在2017年，杭州市城管委回应媒体采访时表示，该法规修订已经列入了杭州市政府立法工作计划的调研项目中。
而南京市人大常委会在2018年已经将修订《南京市养犬管理条例》列入了《南京市人大常委会2018—2022年立法规划》。然而，到目前为止，这些修订工作依然没有得到正式公布。最近，天津市公安局的相关人员接受媒体采访时也透露，相关部门正在进行对《天津市养犬管理条例》的修订工作。重庆市养犬管理条例的新规定相比其他城市，重庆市的养犬管理条例最为新颖。从2023年6月1日开始，将正式施行新版的《重庆市养犬管理条例》，此前实施的是2008年版的《重庆市养犬管理暂行办法》。这意味着，重庆市的犬只管理将迎来一系列新的规定和要求。其他城市是否可以借鉴重庆市的做法，加快对养犬管理条例的修订呢？城市对禁养犬种类的限制标准不一除了修订的滞后问题外，不同城市对于禁养犬只种类的限制标准也存在差异。例如，蓉深两地对于罗威纳犬的管理态度就大相径庭。
虽然成都市养犬管理条例未禁止罗威纳犬的养殖，但在纳入统计的其他13个城市中，罗威纳犬被列入了禁养名单。此外，深圳市市场监督管理局关于公布烈性犬名单的通告中，也未将罗威纳犬列入禁养名单。不同城市对于养犬管理的态度和标准究竟是如何形成的呢？养犬管理条例修订的重要性养犬管理条例的修订不仅仅是对城市管理的一种规范，更是对居民生活质量和安全保障的重要措施。一方面，修订养犬管理条例可以更好地保护市民的人身安全。近年来，媒体上频频报道的犬只伤人事件引起了社会的广泛关注。通过修订养犬管理条例，可以加强对犬只的管控，防止潜在的伤人事件发生。另一方面，修订养犬管理条例也可以提高城市的整体形象和环境质量。一些地方存在犬只乱便的问题，影响了城市的整洁和卫生。通过规范养犬管理，可以有效地解决这一问题，提升城市的环境质量。结语城市对犬只管理的规范程度直接关系到市民的生活质量和安全。
然而，多个城市的养犬管理条例已经滞后多年没有进行修订，这引发了人们的担忧。重庆市的新版养犬管理条例为其他城市提供了一个借鉴的例子，可以通过加快修订养犬管理条例，提升城市的管理水平和形象。同时，不同城市对于禁养犬只种类的限制标准也需要更加统一，以确保养犬管理的公平和公正。在未来的发展中，各城市应该加强与市民的沟通和协商，共同制定出更加合理和科学的养犬管理条例，为城市的发展和居民的安全保障作出更大的贡献。对于这些被滞后修订的养犬管理条例，你有什么看法呢？在你所在的城市，养犬管理是否得到了有效的规范？你认为养犬管理条例在哪些方面还需要进一步完善呢？欢迎留下你的评论，与我们一起讨论。南都大数据研究院发现：各城市对养犬管理的规定存在差异。例如，北京规定在重点管理区内只能饲养体高35厘米以下的小型玩赏犬，而天津则限制体高不超过45厘米的小型犬观赏犬。此外，各地对禁养犬种类也有不同规定。
根据统计数据，15个城市禁养的犬种数量也不相同。天津禁养的犬种最多，达到49种，而上海和成都禁养的犬种相对较少，只有21种和22种。此次统计未包括的城市中，沈阳禁养的犬种数量达到48种，包括39种烈性犬和9种大型犬。此外，不同城市对禁养犬的命名方式也不一致。虽然一些犬种如藏獒、牛头梗、纽芬兰犬和中亚牧羊犬普遍被禁养，但总有一些城市未纳入禁养名单。例如，纽芬兰犬在上海、苏州和天津并未被禁养。近年来，养犬管理成为城市管理的热点话题。随着人们生活水平的提高，越来越多的人开始养狗作为宠物。然而，与此同时，一些养犬问题也日益凸显，如狗咬人事件频发、犬吠扰民等。为了解决这些问题，许多城市相继出台了养犬管理条例，旨在加强对养犬行为的规范和监管。然而，南都大数据研究院的调查发现，不同城市对养犬的管理规定存在着差异。
从各地公布的禁养犬名单和重点管理区准养犬类相关通告或公告来看，各地对禁养犬、限养犬的规定并不一致。这种差异性不仅体现在禁养犬的品种上，还体现在对犬只体高的要求上。以北京和天津为例，两个城市对养犬的管理规定有所不同。北京规定重点管理区内原则上应饲养成年体高35厘米以下的小型玩赏犬，应禁止饲养烈性犬及成年体高超过35厘米的犬种。而天津则明确规定养犬重点管理区准养成年体高不超过45厘米的小型犬观赏犬，禁止饲养烈性犬及成年体高超过45厘米的犬种，并特别强调办理养犬登记后所养犬体高超过45厘米的不予注册。这两个城市对养犬体高的要求有所不同，从而造成了管理规定的差异。此外，各地对禁养犬种类的规定也存在差异。根据南都大数据研究院的数据，15个城市禁养的犬种数量也不尽相同。天津禁养犬品种数量最多，达到49种；其次是北京、青岛和长沙，禁养犬种数量均超过40种。
相比之下，上海和成都禁养犬种较少，分别只有21种和22种。这种差异性在未纳入统计的城市中也存在。例如，沈阳要求养犬重点管理区不允许养48种犬种，包括39种烈性犬和9种大型犬；济南明确重点管理区内禁止个人饲养大型犬、烈性犬品种共有56种。另外，各城市对禁养犬种类的命名方式也不一致。有些城市使用犬种的全称，有些则使用犬种的简称。以日本土佐犬为例，有的城市的禁养名单中称之为土佐犬或土佐斗犬；意大利扭玻利顿犬在不同城市的禁养名单中有的叫扭玻利顿犬，有的直接称纽波利顿。由此可见，在纳入统计的15个城市的禁养犬名单中，很难找到一个名称完全相同或者均禁养的犬种类别。总的来说，各城市对养犬管理的规定存在着差异，主要表现在禁养犬种类和养犬体高的要求上。这种差异性可能与各地的实际情况和养犬管理的目的有关。但是，也有一些犬种在不少城市的禁养名单中出现，例如藏獒、牛头梗、纽芬兰犬和中亚牧羊犬等。
然而，总会存在一些城市未纳入禁养名单的情况，比如纽芬兰犬在上海、苏州和天津并未被禁养。这种差异性不仅给养犬管理带来了一定的困难，也可能导致一些养犬问题的产生。针对这种养犬管理规定的差异性，我们应该思考如何在保障公共安全的前提下，更好地统一养犬管理的规定。首先，各地可以加强交流与合作，借鉴彼此的经验，推动养犬管理规定的统一。其次，相关部门可以加强对养犬行为的监管和执法力度，确保规定的有效执行。此外，公众也应该提高养犬的意识和责任感，合理养犬，遵守相关规定，共同维护社会的安宁与和谐。综上所述，各城市对养犬管理的规定存在差异，包括禁养犬种类和养犬体高的要求。这种差异性可能与各地的实际情况和养犬管理的目的有关。为了更好地统一养犬管理的规定，各地可以加强交流与合作，加强执法力度，公众也应提高养犬的意识和责任感。如何在保障公共安全的前提下，更好地管理养犬，还有待我们进一步思考和探索。
你认为各城市对养犬管理的差异性应该如何解决？你有什么建议和看法？如何解决养犬规定的差异？——调查显示各地养犬规定差异大不同地区对养犬规定的差异引发了一系列问题。为了寻找解决办法，我们请来了南都大数据研究院的专家团队进行了调查研究。通过对各地市场监管局、公安局、农业农村局官网以及媒体报道的数据采集分析，我们发现不同地区对养犬规定的差异主要由于养犬细则制定权交给了省、自治区、直辖市的人民政府。这种分权的做法导致了养犬规定的差异之大。那么，我们应该如何解决这一问题呢？首先，我们需要与时俱进的政策跟进。随着社会的发展和人们对养犬问题的关注度越来越高，我们需要根据实际情况及时调整和完善养犬规定，以适应社会的变化和需求。我们不能仅仅依靠过去的经验和规定，而应该根据新出现的问题和挑战，及时调整和改进相关政策。其次，建立一个完善的政策体系的运作机制。
目前，由于养犬规定的制定权交给了各地的人民政府，导致了各地养犬规定的差异之大。为了解决这一问题，我们需要建立一个统一的、权威的养犬规定制定机构，负责统一制定和管理全国范围内的养犬规定，以确保各地的养犬规定能够更加统一和规范。此外，我们还需要加强对养犬行为的管理和监督。养犬是一项特殊的行为，需要一定的责任和法律意识。我们可以通过加强养犬人员的培训和教育，提高其对养犬规定的了解和遵守意识。同时，加强对养犬行为的监督和执法力度，对违反养犬规定的行为及时进行处罚和制止，以确保养犬行为的规范和有序进行。最后，我们需要堵上烈性犬禁养标准不一的漏洞。在各地的养犬规定中，对于烈性犬的禁养标准存在较大差异。一些地方对烈性犬的禁养标准比较宽松，导致了一些烈性犬伤人的悲剧发生。为了防止这样的悲剧再次发生，我们需要统一制定对烈性犬的禁养标准，并加强对烈性犬的管理和监管。