近日，无锡一宠物店老板带着宠物狗去海底捞吃饭，饭后发现宠物狗死亡，宠物店老板与好海底捞商议解决办法时，发生分歧，该女士将相关视频发到了网上，事件逐步发酵。

　　她坐到座位上时，有位服务员和该女士沟通可以帮她照顾下狗，可以将宠物狗放到办公室。

　　工作人员当场和她沟通，去医院先鉴定下狗死亡的原因，如果是海底捞的责任，我们该怎么赔偿就怎么赔偿。

　　1、该女士作为养宠物专业人士，应该是了解以下两个方面：一是茶杯犬很脆弱；二是大部分餐厅等公共场合不允许带狗进入，那么她为何还要将宠物犬带进海底捞吃饭？

　　该女士自己的辩解是：她平时上下班去宠物店都会带着它，今天是临时参加生日会，所以才带狗进入餐厅。

　　有网友对此吐槽道：茶杯犬无论是骨骼还是内脏都是很脆弱的，如果是一个负责的狗主人，不会允许狗被单独放在一个陌生的环境下，她既然已经同意工作人员这样操作，说明她已经衡量过了事情利弊，要不然就是她有其他的意图。

　　海底捞以服务至上出名，看到她抱着狗进入餐厅吃饭，肯定不会把她撵走，肯定是想解决办法帮她在吃饭期间安置下狗，结果“好心办坏事”。

　　2、当狗主人发现宠物狗死亡时，海底捞工作人员也是非常诚恳的在沟通，提出去医院看狗（做鉴定），为什么得到狗主人的拒绝？

　　这里是让人很不解的，正常解决此事的方法就是给狗去做个死亡原因鉴定，鉴定结果出来之后，就可以定夺狗是否是闷热致死？还是其他的原因。

　　了解海底捞的顾客都知道，海底捞出名的服务态度好，工作人员会强制带走顾客宠物狗吗？狗主人为什么将此事件这样描述？是否有意而为之？

　　重点内容就是：6月2日海底捞总部对此事件进行了道歉和赔偿，赔偿金额共计3000元。

　　有网友对此表示质疑：看了她发出来的视频，海底捞自始至终都是积极沟通的状态，也没有想推卸责任的态度，那么为什么狗主人要发视频网暴它？不是谁发视频谁就有理的。

　　这件事应该给了海底捞一次很大的教训，公司有明确地制度不让顾客带狗进入餐厅吃饭，那么这个情况下就不要再一味地“讨好顾客”，当发现顾客带狗进入海底捞餐厅时，应该直截了当地和顾客说不能带狗。

　　这次海底捞建议顾客把狗放办公室安置，狗死亡后，双方对解决方案达不成一致的情况下，海底捞应该第一时间报警，请民警作为“判官”，这样就会避免无尽的扯皮。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　无锡为何是爱吃糖的城市？原来古时候爱吃甜说明这个城市比较富裕！今晚20：30山东卫视

　　杨迪节目中得知自己的宠物狗安乐死了忍不住痛哭：养了14年 不能让它再受苦，死亡本身就是不可逆的一件事

　　海底捞过生日碰上小孩哥送祝福，凭本事成功得来一块蛋糕，“凭实力吃的蛋糕”