随着经济条件的进一步发展，精神需求越加被人们所追求，而社会上的宠物行业也是看到了发展的曙光，宠物店、宠物医院、宠物培训等等都应运而生。

　　行业多了之后固然为宠物的生活带来了不一样的革新，但是问题也随之而来，与平常医院相同，宠物医院也有纠纷和争议存在。

　　首先，就是这起案件本身，刚开始只是一位单纯养宠物的女士为了保护自家的狗狗生命安全，但是谁知道最后会变成宠物主人和医生之间的纠纷。

　　原来这位居住在浙江的女子十分喜爱自家的宠物狗，甚至将它当成了自己的亲弟弟来养，这种做法也很明显的展现出该女子对于宠物狗喜欢到何种程度。

　　但是随着狗狗来到发情期，在家里闹的越加欢腾，根据该女子在网络上搜查的培育守则来看，如果想要狗狗活的更加长久一些，那就要为宠物狗做绝育手术。

　　而该女子已经养了这只宠物狗好几年，将它当作亲人的想法也绝不是一句空话，吃的都是最好的粮食，住的地方也打理的井井有条，十分的整洁。

　　可以说这只宠物狗给该女士在工作之余带来许多精神上的安慰，可以说是她生活的调味剂也不为过，而如此重要的宠物狗竟然有着离世的风险。

　　该女子将宠物狗视为亲人一般，自然不允许家里的宠物狗早早去世，立马就驾车来到了当地的一家宠物医院，涉及到自家的宠物狗，该女子自然做了多方打听。

　　可以说，认识的朋友都被她问了个遍，经过多方推荐后才来到了这家宠物医院，是口碑极其不错的一家医院。

　　而该女子火急火燎的赶忙走向了医生，讲述自己的来意后，医生也简单介绍了一下具体情况，表示任何手术都是具备风险的，所以在手术前必须要签订协议。

　　这也是现在医院的固定程序，而在医生检查指标过后，该女子在检查协议没有问题后也签下了自己的名字，于是医生将风险通知留存好后就开始了手术。

　　但是意外的来临总算无法预测的，本来想要借此让狗狗多活一段时间，反而成为了狗狗离世的导火索，在手术过程中，宠物狗的身体突然开始抽搐起来。

　　而根据该女子所说，是因为在手术过程中，主刀医生让助手拿麻醉剂注射的时候助手拿错了药剂，最后导致了悲剧的发生。

　　不过医生对此却有不同的意见，声称是该宠物狗对于麻醉剂产生了过敏反应，然后医生根据正常流程注射肾上腺素，但是很明显没有起效果，只能说属于意外情况。

　　而该风险告知书上很明显写着手术前须知，麻醉剂过敏属于意外状况，而出现意外状况的风险需要顾客承担，当时该女子签协定的时候也看见了这条规定。

　　但是该女子显然是不能在如此境地下保持冷静，一听这话马上就将刚才医生留存的协定撕毁，同时也将自己手中的协定毁掉了。

　　而根据这位女士的意见，医生必须要向她的宠物狗磕头道歉，且还要赔偿10万元的损失费用，而这种要求医生自然不可能同意，于是展开进一步协商处理。

　　但是很明显，叶女士根本就不想在这个问题上让步，反而将事情越闹越大，无视了医生的调解请求，直接叫来了记者对此事进行报道。

　　而记者采访中，医生的态度很明确，宠物狗出了意外，他也表示遗憾，但是赔偿可以，要说下跪是绝无可能，但是女子一听这话就不答应了，立刻展现了更加强硬的态度。

　　医生只好拿出最后手段，声称如果女子坚持下跪道歉，那么就由法律来判决这件事，且他一定会起诉叶女士犯了侮辱罪。

　　其实这件事属实也是到不了这种程度，毕竟宠物狗的离世是谁都不想看到的，而医生的治疗也不可能此次都万无一失，这次只是意外而已，让人下跪实在是过了一些。

　　就算叶女士再怎么看重这条狗，也不能和人的命做对比啊，叶女士就算是其中的受害者，但是显然这要求有些不合适，如果叶女士执意如此，那么医生反而变成了受害者。

　　网络上关于这件事的争论其实还挺多，一方面有认为医生漠视宠物狗的生命，没有考虑到该宠物狗对于叶女士来说的精神意义，所以医生必须负起大部分的责任。

　　而另一个意见认为医生的应对非常有道理，毕竟不论如何，这是意外状况，而不是医生肆意谋害，医生倾尽全力的治疗没有任何道理应该受到无端的指责。

　　对自身造成的后果表示歉意是应该的，但是要说为了这个结果，让人向狗下跪那就太过分了，这些对峙的理念让整个问题上升了一个层阶。

　　那就是责任和情感谁应该占据上风的问题，可以说，这只宠物狗的精神意义是远大于现实意义的，那么该宠物狗对于医生和叶女士来说的价值是不对等的。

　　医生的回答是基于医疗职责的认知，而叶女士则是个人主观情感上的倾向，两种立场有很大的不同，甚至可以说客观跟主观完全对着的两条路。

　　所以导致我们很难对其做出什么公正的评价，但是有一点是必定的，那就是双方必然要做出一定妥协，医生要考虑叶女士的心理问题，叶女士也必须要对医生的职责有基本认知。

　　当然了，现在的状况显然两者都处于一个难以冷静的时间，可能双方都需要冷静一下再进行理智的思考，叶女士应该再想一下让医生下跪的想法是否符合公众认知。

　　对于叶女士的宠物狗意外离世，我们表示悲痛，但是叶女士后续的做法显然将宠物凌驾于人的尊严之上，即使宠物对于她而言很重要，在宠物医生眼里就是普通的病患，人在进行手术的时候也难免会有意外发生，何况是宠物？

　　民法典第1165条有相关的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，另外第1184条也同样要求赔偿必须以合理方式计算。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，规定敲诈勒索的数额较大的，对行为人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　发生意外的情况下，主人可以主张医院应对小狗手术死亡负有赔偿责任。然而，具体赔偿金额需要根据小狗的价值、主人的损失以及医院的过失程度进行综合考虑。

　　在本案中，一只泰迪的市场在一两万之间，加上购买狗粮的费用也不至于达到十万元的金额，如果叶女士始终坚持宠物医院赔偿十万元，金额严重高于所需赔偿的价钱，甚至涉嫌敲诈勒索罪。

　　叶女士逼迫宠物医生下跪的行为也不可取，毕竟人格和尊严也在法律保护范围内。